Anuncie no Portal Super Dicas, seu retorno é super
   
 
 
Home | Biblioteca | Calendário | Download | Literatura | Notícias | Segurança | Vacinas | Virus |

 Livro de Visita

 Pesquisa Vírus

 Alertas de Vírus

 Mapa Mundi

 Testes de AV

 Vírus Reais

 Portas de Trojans

 Notícias da Web

 White Papers

 Rede Segura

 Zone Alarme

Testes de Antivírus disponíveis:

| Teste #7 | Teste #6 | Teste #5 | Teste #4 | Teste #3 | Teste #2 | Teste #1 |


Teste # 7: University of Magdeburg- outubro/2001

A University of Magdeburg, em conjunto com a GEGA IT-Solutions, realizou um novo e compreensivo teste comparativo em outubro de 2001, com uma longa série de produtos Anti-vírus - num total de vinte produtos - contra uma série bem abrangente de vírus e características de detecção mais importantes. Este teste foi resumido na tabela abaixo. 

Os testes indicaram um ganhador absoluto: o VirusScan Corporate (da NAI), seguido por um trio de produtos virtualmente empatados: Command Anti-Virus (da COMMAND), F-Prot (da FRISK) e Anti-Virus (da F-Secure). O pior produto nos testes da Magdeburg foi o AVG (da GRISOFT) que só alcançou um índice de 96,0%.

O site VÍRUS ALERTA criou um indicador de eficácia para cada produto, baseado na média das porcentagens de detecção de cada produto em 3 áreas de testes: Detecção On_Demand e Detecção On-Access - contra 1302 vírus reais (Virus In the Wild) - e Detecção On-Demmand - contra 37.850 vírus de laboratório (Zoo Virus)

Programa Anti-vírus
Versão testada
Empresa
Responsável
Testes de Detecção Realizados Índice de
Eficácia
Global
On-Demand
(Wild Virus)
On-Access
(Wild Virus)
On-Demand
(Zoo Virus)
AntiVir Personal Edition
versão 6.10.01
H+BDEV 1.296
99,5%
1.296
99,5%
36.321
96,0%
98,3%
AVG
versão 6.0.288
Grisoft 1.290
99,1%
1.290
99,1%
33.995
89,8%
96,0%
Anti-Virus eXpert
versão: 6.2
Central Command 1.299
99,8%
1.299
99,8%
35.131
92,8%
97,5%
Command Anti-Virus
versão: 4.62.4
Command Software 1.302
100%
1.302
100%
37.590
99,3%
99,77%
F-Prot for Windows
versão: 5.10c
Frisk, perComp 1.302
100%
1.302
100%
37.593
99,3%
99,77%
Anti-Virus
versão: 5.30
F-Secure 1.299
99,8%
1.299
99,8%
37.839
99,97%
99,84%
AV Personal Pro
versão: 4.0.1.19
Kaspersky Labs 1.300
99,8%
1.252
96,2
37.813
99,9%
98,6%
Norton Anti-Virus 2002
versão: 8.00.58
Symantec 1.302
100%
1.302
100%
36.871
97,4%
99,1%
Antivirus Platinum
versão: 6.23.99
Panda Software 1.302
100%
1.302
100%
36.712
97,0%
99,0%
PC-Cillin 2000
versão: 7.6.1
Trend Micro 1.302
100%
1.278
98,2%
37.587
99,3%
99,2%
eTrust EZ Anti-Virus
versão: 5.3.71
Computer Associates 1.302
100%
868(*)
100%
35.395
93,5%
97,8%
eTrust InoculateIT
versão: 6.0.90
Computer Associates 1.302
100%
1.300
99,8%
36.717
97,0%
99,0%
Anti-Virus Sweep
versão: 3.50
Sophos 1.302
100%
1.302
100%
36.256
95,8%
98,6%
MacAfee VirusScan
versão: 6.01.1008
Network Associates 1.296
99,5%
1.274
97,8%
37.718
99,7%
99,0%
VirusScan Corporate
versão: 4.51 SP1
Network Associates 1.302
100%
1.302
100%
37.814
99,9%
99,97%

Observação: na tabela  acima deixamos de mostrar os resultados de cinco outros produtos, em vista de serem absolutamente desconhecidos no mercado brasileiro.

(*) O produto não possuía, na ocasião dos testes, de versão compatível com o Windows XP - o valor porcentual informado foi feito em cima das amostras testadas nos outros SOs.

 


 

HomePesquisasComo AgemMacro-VírusMapa MundiSafe ModeSegurança Pró-ativaTestes de AVVírus ReaisWhite Papers |

Atenção: não podemos dar suporte diretamente para os internautas; use nosso FÓRUM VÍRUS ALERTA para suas dúvidas;
Desejando um suporte diferenciado e específico para suas necessidades, associe-se ao Clube do Help Desk.