|
Testes de Antivírus disponíveis:
| Teste #7
| Teste #6
| Teste #5 |
Teste #4 | Teste #3
| Teste #2 | Teste #1 |
Teste # 2: PC-Magazine - outubro/1997
A tabela abaixo foi extraída
de um artigo da PC-Magazine inglesa, edição de outubro de 1997,
denominado "Hunted to Extinction", de Jonathan Bennett (Technical Editor). Em
resumo o material é dirigido à produtos anti-vírus para redes locais - baseadas no
sistema operacional de rede Windows NT, muito embora tenha havido testes
de produtos que só operam em "workstations", como é
o caso do pacote Norton Anti-Vírus 2.0
Para efeitos de nosso trabalho, nos restringimos aos produtos mais conhecidos, e
facilmente encontrados, no mercado brasileiro.
| Produtos
Testados |
Versão |
Total
Geral |
Vírus
de Campo |
Vírus
de Laboratório |
| Detecção |
Detecção
e Limpeza |
Detecção |
Detecção
e Limpeza |
Detecção |
Detecção
e Limpeza |
| Dr. Solomon
Anti-Virus Toolkit |
7.72 |
87,5% |
83,8% |
100,0
% |
100,0% |
74,4% |
66,7% |
| Norton
Anti-Virus |
2.0 |
72,5% |
68,8% |
90,2% |
90,2% |
53,8% |
46,2% |
| Cheyenne InocuLAN |
4.0 |
68,8% |
68,8% |
92,7% |
92,7% |
43,6% |
43,6% |
| McAfee NetShield |
2.5.3 |
65,0% |
63,8% |
87,8% |
85,4% |
41,0% |
41,0% |
Tabela # 1:
Efetividade dos Pacotes Anti-Vírus (todos os números estão em %)
Os produtos foram testados contra dois tipos diferentes
de classes de vírus:
- Vírus em distribuição no mundo real (Vírus de Campo);
- Vírus só encontrados em empresas de Anti-Vírus (Vírus
de Laboratório);
Cada arquivo infectado por um vírus foi guardado num
disco rígido em duas formas:
- Arquivos contaminados em formato padrão;
- Arquivos contaminados em formato compactado;
Os produtos testados eram considerados efetivos contra
um determinado vírus se, e somente se, o produto identificava CORRETAMENTE o vírus em
questão. O artigo terminava nominando o produto Dr. Solomon Anti-Virus Toolkit
como "Editor's Choice".
|
