Testes de Antivírus disponíveis:

| Teste #7 | Teste #6 | Teste #5 | Teste #4 | Teste #3 | Teste #2 | Teste #1 |

Teste # 1: PC-World - março/1997

A tabela abaixo foi extraída de um artigo da PC-World americana, edição de março de 1997, denominado "Virus Killers" do autor Stan Miastkowski. Ela fala, em resumo, dos principais produtos anti-vírus existentes no mercado americano e mundial.

Para efeitos do nosso trabalho, nos restringimos aos produtos mais conhecidos pelos profissionais brasileiros, e cujo sistema operacional seja o Windows 95.

Os dados acima descritos se referem aos testes que envolveram a detecção e remoção de vírus reais (10 do tipo de boot, 108 vírus de programa, e 13 vírus de macro), além de 2631 vírus de laboratório (que são vírus que nunca foram detectados em campo, apenas existem nos laboratórios das empresas fabricantes de anti-vírus).

Comentários Importantes:

Os dados da tabela acima mostram alguns números um pouco dissonantes: por exemplo o Norton Anti-Virus Utilities detectou 100 % dos vírus, porém só conseguiu extirpar 77% deles. Enquanto isso o McAfee VirusScan, que só detectou 93% dos vírus, conseguiu erradicar 90% deles. Afinal o que é melhor: mais poder de detecção, ou mais poder de eliminação dos vírus encontrados?

Grande questão. Talvez a resposta não esteja do lado dos que advogam - como o autor do artigo citado - que é melhor conhecer que exista um vírus em seu micro, do que não poder eliminá-lo. Talvez a resposta também não esteja do lado que fala que o ideal é poder eliminar um número maior de vírus. Eu, pessoalmente, acho que o ideal é ter um produto com as duas características no máximo. Como sei que tal tarefa é, pelo menos no atual estágio da tecnologia anti-vírus, impossível, tenho então que a única certeza, para se obter segurança máxima. é ter - instalado em seu micro - o melhor dos dois poderes (isto é: ter mais de um produto anti-vírus, e usá-los constantemente).